GAYE ŞEYMA CAN
Türk Personel Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay avukatları, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) hak ihlali kararına rağmen tahliye edilmemesine ilişkin, “Artık dilekçe vermeyeceğiz… Talebimiz yok, Anayasa Mahkemesi vardır ve gerçektir. Anayasa Mahkemesi kararının uygulanacağı ortadadır.” “Açıkta bekliyor. Karar belli. Çok anlaşılır bir karar ve yapılması gerekenleri tek tek ortaya koydu. Bunu uygulayacak bir mahkeme aranıyor. Artık hukukçular olarak, Mahkemenizi bulup karar vermenizi bekleyeceğiz. Hukuksuzluklara, sürekli insan hak ve özgürlükleri ihlallerine ortak olmayacağız” dedi.
TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın avukatları, Avukat Evren İşler, Avukat Yalçın Deniz Özen, Avukat Akçay Taşçı ve Avukat Fikret İlkiz, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Atalay hakkında hak ihlali kararı vermesine rağmen 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin karar vermediğini belirtti. karar verip dosyayı Yargıtay’a gönderdi. Bugün 3’üncü Ağır Ceza Dairesi’ne sevkiyle ilgili açıklama yaptı.
Avukatların açıklaması şöyle:
“GENEL KURUL KARARI SONUNDA YARGI ORGANLARINDAN YARGI TALEP YAPMAYACAĞIZ: Aşağıda imzası bulunan avukatlar olarak biz, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’nin Şerafettin Can Atalay hakkındaki 25 Ekim 2023 tarihli Genel Kurul kararından sonra yargı organlarından herhangi bir hukuki talepte bulunmayacağız. Anayasa Mahkemesi’nin Şerafettin Can Atalay hakkındaki 25 Ekim 2023 tarihli Genel Kurul kararı sonrasında yargı organlarından yasal talepler geliyor. Mahkeme bulunabilirse Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmasını bekleyeceğiz. Mahkeme bulunabilirse, Anayasa Mahkemesinin kararı yargının bağımsızlığına ve tarafsızlığına inanan hakimler tarafından verilirse, Anayasa Mahkemesinin kararı mahkemeler ve yüksek mahkemeler tarafından yerine getirilirse herkesin hakkının olduğunu varsayacağız. Kişisel özgürlük ve güvenlik korunur. Kısacası; Türkiye Cumhuriyeti toplumsal barış, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygı duymalı ve korumalıdır. Anayasanın başta belirttiğimiz temel ilkelere dayalı, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olduğunu bir kez daha hatırlatırız. Savunma olarak hukuk sisteminin düzgün işlediği yönünde oluşan izlenimi kabul edemeyiz. Dilekçe vermek, tahliye istemek gibi hukuk ihlallerini yasallaştırmaya, hukuku üstlenmeye tahammülümüz yok.
MAHKEME KARARINDA HAK İHLALLERİ YAZILIYOR: Anayasa Mahkemesi kararında seçilen milletvekilinin başına gelenler, yaşananlar ve yaşanan hak ihlalleri yazıyor. Tekrarlamanın gereksiz olduğunu düşünüyoruz. Ama hukuka ve adalete olan inancımızı kaybetmedik. Anayasa Mahkemesi’nin kararını uygulayın. Yargı organlarının insan hakları ihlallerini daima önleyin. Anayasa Mahkemesi, başvurucu Can Atalay’ın Anayasa’nın 67. maddesinde güvence altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar verdi. 26 Ekim 2023 ve 27 Ekim 2023 tarihlerinde Anayasa Mahkemesi’nden Can Atalay hakkındaki kararın yürütmesinin durdurulması ve tahliyesine karar verilmesi için iki dilekçeyle birlikte karar verilmesi istendi. Mahkeme bu taleplerle ilgilenmedi. .
ANAYASA KARARINI UYGULAYACAK MAHKEME ARAYIŞI: Can Atalay hakkındaki Anayasa Mahkemesi Genel Kurul kararı (BB 2023/53898. Tarih 25.10.2023) uygulanmak üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine rağmen, Mahkeme 30 Ekim 2023 tarihli yazısı ile herhangi bir karar vermeden duruşmada bekletti. ; Kişisel başvuruya ilişkin söz konusu ihlal, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin ‘… ayrıca bireysel başvuru yapıldıktan sonra dosya esastan incelenerek ilgili Ceza Dairesi tarafından karara bağlanmasından kaynaklanmıştır. Daire ve dolayısıyla ortaya çıkan yeni hukuki durum karşısında Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından yeni bir değerlendirme yapılması gerekti. “Dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere herhangi bir karar alınmadan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği anlaşıldığı için görülmedi ama belge Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay Başkanı’nın imzasıyla ‘Karar Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi tarafından verilsin’ imzasıyla Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin kararının uygulanması için mahkeme aranıyor. mahkeme kararı Anayasa Mahkemesi kararının sadece mahkeme başkanının imzaladığı yazıyla değil, mahkeme tarafından uygulanması isteniyorsa hukuk devleti yok demektir.Anayasa Mahkemesi kararı uygulanmazsa, karar yerine getirilmiyorsa, karar verecek bir mahkeme yoksa, karar vermeye dahi gerek yoksa, herkesin güvencesi olan mahkemelerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı ilkesi de yoktur demektir. Temel insan hak ve özgürlüklerinin, güvenliğin ve hukukun üstünlüğünün teminatı olması gerekirken, hak ihlaline yol açamaz. Anayasa Mahkemesi kararı verilmiş, bu karar uygulanmamıştır. Hangi Mahkeme karar verecek ve ne zaman? Anayasa Mahkemesi kararı mahkemede aranıyor. Milletvekili seçilen ancak siyaset yapma hakkı elinden alınan Can Atalay’ın cezaevinden Meclis’e, yani asıl görevine dönmesine imkan tanıyacak Anayasa Mahkemesi kararına rağmen; Karar verecek mahkeme aranıp bulunamıyorsa ve hangi mahkemenin karar vereceği bilinmiyorsa; Karar vermesi gerekenlerin karar vermemesi, kimsenin hukuki güvencesinin olmadığı ve hukukun üstünlüğünün temellerinin çürümüş olduğu anlamına gelir. Milletvekili Can Atalay’ın avukatları olarak görmezden gelinen bir noktadayız. Anayasa Mahkemesi kararı ortada savunma olarak varken, neden aynı taleplerimizi tekrarlayıp, mahkemelere, üst düzey yargı organlarına dilekçeler vererek kendimizi ‘temerrüt’ olarak değersizleştirelim?
ARTIK DİLEKÇE SUNMAYACAĞIZ: Artık dilekçe vermeyeceğiz… Hiçbir talebimiz yok, Anayasa Mahkemesi var ve gerçek. Anayasa Mahkemesi kararı açıkça uygulanmayı bekliyor. Karar açık. Çok anlaşılır bir karar ve yapılması gerekenleri tek tek gösteriyor. Bunu uygulayacak bir mahkeme arıyoruz. Artık avukatlar olarak mahkemenizi bulup karar vermenizi bekleyeceğiz. Hukuk ihlallerine, insan hak ve özgürlüklerinin sürekli ihlallerine taraf olmayacağız. Artık rastgele taleplerde bulunmayacağız. Biz hukukçular olarak Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmamasının önünü açmadık. Sorunu biz yaratmadık. Yok sayıldığımız bir yerde hukuk devleti varmış gibi davranılmasını kabul edemeyiz. Ancak pek çok kanunsuzluk ve adaletsizlik karşısında bile; Hukuk devletinin gereklerinin yerine getirileceğini umuyor ve varsayıyoruz. İnsan hakları adaleti yaratır ve hukuku yaratır. “Anayasa Mahkemesi kararının mahkeme tarafından yerine getirilmesini, laik demokratik hukuk devleti ve demokrasi için karar verilmesini bekleyeceğiz.”
